Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualización en curso. 1 proceso en marcha (más detalles)

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.165 (38201)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.165 (38201) Siguiente Información oficial sobre 'VII.165' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 430/1024

Temporada 31
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L C.D. Gades  (96Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 229 26.826.8: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)
1515: débil (alto) 3434: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
2º L Mons T.G.  (528Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 221 24.424.4: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 28.128.1: bueno (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo)
3º L ESPAÑA.F.C  (2852Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 235 22.322.3: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 49.449.4: clase mundial (muy bajo) 14.214.2: débil (bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 5959: titánico (alto) 4141: brillante (muy bajo) 1515: débil (alto) 77: horrible (alto) 2323: aceptable (alto)
4º V team 70  (2293Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 199 20.920.9: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
2525: bueno (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º V CP BEC DE L`AGUILA & TOKYO VERDY  (4393Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 181 20.320.3: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
1515: débil (alto) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 3434: formidable (bajo) 1414: débil (bajo)
6º V Logroño C.F.  (6961Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 185 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 66: horrible (bajo) 38.138.1: destacado (bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
3131: excelente (alto) 4848: magnífico (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
7º L Isótopos of Abelendo Lake  (5051Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 159 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º V Balon@72  (7721Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 52 5.45.4: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 6.76.7: horrible (alto) 6.66.6: horrible (alto)
44: desastroso (muy alto) 77: horrible (alto) 99: pobre (muy bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 11:
182.6 19.319.3: insuficiente (alto) 15.915.9: débil (muy alto) 27.227.2: bueno (alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
22.522.5: aceptable (alto) 33.633.6: formidable (bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 13.913.9: débil (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 265º 430º 893º 70º 225º
388º 12º 161º 464º 162º 326º
España, Medias 1501º 1723º 2240º 828º 1308º
1592º 346º 1112º 1607º 1112º 1341º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.