Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.82 (38118)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.82 (38118) Siguiente Información oficial sobre 'VII.82' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 653/1024

Temporada 18
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L los tormentos  (385Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 6 183 21.021.0: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
2º L los pinxus  (821Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 163 17.617.6: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º L TeamTuriaso  (1435Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 157 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 16.416.4: débil (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 3737: destacado (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
4º V Jackass Team  (3390Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 152 16.216.2: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V termitas f.c.  (6172Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 133 14.014.0: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 88: horrible (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
6º V Adri TeAm  (6474Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 124 13.413.4: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 9.59.5: pobre (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 66: horrible (bajo) 1414: débil (bajo) 77: horrible (alto)
7º V Steagua de Fuensanta  (4713Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 135 12.912.9: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 30.630.6: excelente (alto) 6.26.2: horrible (bajo)
3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 33: desastroso (alto)
8º L De Robles C.F.  (8018Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 51 5.05.0: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 9.19.1: pobre (muy bajo) 4.94.9: horrible (muy bajo)
77: horrible (alto) 1010: pobre (bajo) 1010: pobre (bajo) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 137.3 14.614.6: débil (alto) 12.612.6: débil (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto) 14.414.4: débil (bajo)
17.917.9: insuficiente (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 14.614.6: débil (alto) 16.116.1: débil (muy alto) 11.811.8: pobre (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 18)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 607º 653º 710º 360º 510º
463º 275º 518º 574º 509º 332º
España, Medias 1964º 2014º 2073º 1572º 1830º
1682º 1425º 1757º 1767º 1830º 1289º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.