Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.16 (38052)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.16 (38052) Siguiente Información oficial sobre 'VII.16' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 252/1024

Temporada 66
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L CD Bilbao  (1132Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 206 23.423.4: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto) 23.123.1: aceptable (alto)
1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2º V Toni Klaus  (1146Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 9 194 20.820.8: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
3º V U.D. Basoselay  (2022Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 171 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 32.232.2: excelente (muy alto) 11.611.6: pobre (muy alto)
3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto)
4º L tlanchitanitantit  (2188Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 146 15.015.0: débil (alto) 1414: débil (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo)
2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1010: pobre (bajo) 1010: pobre (bajo) 1010: pobre (bajo)
5º V Russafa Rangers  (4245Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 126 13.013.0: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 19.219.2: insuficiente (alto) 13.113.1: débil (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo)
6º L Real Maristas  (6659Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 118 12.912.9: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 10.310.3: pobre (bajo)
1010: pobre (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto)
7º L Skaven Scramblers  (4082Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 108 11.711.7: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 15.515.5: débil (muy alto) 10.210.2: pobre (bajo)
1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
8º V Atlético de Ceuta  (6543Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 114 11.511.5: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 9.39.3: pobre (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 147.9 15.615.6: débil (muy alto) 13.813.8: débil (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 14.114.1: débil (bajo)
19.419.4: insuficiente (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 13.613.6: débil (bajo) 15.115.1: débil (alto) 13.113.1: débil (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 306º 252º 167º 520º 384º
491º 614º 408º 308º 522º 287º
España, Medias 1671º 1617º 1532º 1885º 1749º
1856º 1979º 1772º 1671º 1886º 1651º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.