Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.10 (38046)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.10 (38046) Siguiente Información oficial sobre 'VII.10' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 4/1024

Temporada 76
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L jacin cf  (895Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 231 25.325.3: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 32.732.7: formidable (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3939: destacado (alto) 2929: excelente (muy bajo)
2º V Ballekas  (443Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 236 25.225.2: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 34.934.9: formidable (alto) 23.223.2: aceptable (alto)
2929: excelente (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
3º V Inter de Aller  (416Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 238 24.024.0: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 38.238.2: destacado (bajo) 22.822.8: aceptable (alto)
3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
4º V FC Crackers BH  (509Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 202 22.622.6: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
1818: insuficiente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º L RCD Liverpool  (2478Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 180 19.519.5: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 18.918.9: insuficiente (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L White Wolf F.C.  (2385Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 171 19.019.0: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º V Sanmarteam FC  (1774Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 186 17.717.7: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 3939: destacado (alto) 11.211.2: pobre (alto)
3636: formidable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3838: destacado (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º L Rowing CF  (5795Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 137 13.413.4: débil (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 24.224.2: aceptable (muy alto) 13.713.7: débil (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
197.6 20.820.8: aceptable (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
26.526.5: bueno (alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto) 18.618.6: insuficiente (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 76)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 24º 25º
31º 21º 38º 10º 18º
España, Medias 1369º 1369º 1388º 1382º 1359º
1381º 1374º 1393º 1311º 1345º 1371º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.