Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.60 (3483)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.60 (3483) Siguiente Información oficial sobre 'IV.60' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 33/64

Temporada 25
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Los Rubenigues  (29Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 304 33.333.3: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 41.641.6: brillante (bajo) 26.526.5: bueno (alto)
4343: brillante (alto) 4141: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo)
2º V Olor Fecal C.F.  (162Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 262 31.331.3: excelente (alto) 4040: destacado (muy alto) 29.129.1: excelente (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
2323: aceptable (alto) 3939: destacado (alto) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1212: pobre (muy alto)
3º V El Uraño Feliz  (352Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 263 30.230.2: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
4º V Beria  (136Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 288 29.829.8: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 47.547.5: magnífico (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
4444: brillante (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo)
5º L CabarcenoTeam  (335Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 223 27.427.4: bueno (alto) 3636: formidable (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo)
6º L At. Vilafranca  (441Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 225 23.923.9: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
7º V Real Cabron  (310Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 8 195 22.022.0: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º L F.C. Sagalona  (470Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 8 169 19.119.1: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 16.416.4: débil (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2626: bueno (bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 241.1 27.127.1: bueno (alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
28.528.5: excelente (muy bajo) 33.633.6: formidable (bajo) 28.028.0: bueno (muy alto) 15.315.3: débil (alto) 28.628.6: excelente (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 25)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 39º 33º 27º 25º 48º
27º 18º 37º 53º 26º 56º
España, Medias 61º 55º 56º 72º 158º
117º 36º 183º 569º 53º 523º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.