Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.56 (3479)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.56 (3479) Siguiente Información oficial sobre 'IV.56' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 49/64

Temporada 25
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L ADE+  (147Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 245 30.030.0: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 14.414.4: débil (bajo) 35.135.1: formidable (alto)
99: pobre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3636: formidable (muy alto)
2º L tolomeo  (240Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 281 35.035.0: formidable (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 3535: formidable (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
3º V Kennedy Team  (498Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 263 29.129.1: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo) 26.526.5: bueno (alto)
3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo) 3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
4º L 666-The number of the beast  (27Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 305 35.935.9: formidable (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 32.232.2: excelente (muy alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3838: destacado (bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo)
5º V Pos Normal C.F.  (324Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 262 30.230.2: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 31.231.2: excelente (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
6º V Sporting de Botifla  (73Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 273 33.133.1: formidable (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 26.826.8: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto)
2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
7º L Refugallos  (442Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 249 29.429.4: excelente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
8º V Rigañeta Experience Sei  (327Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 214 23.023.0: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 261.5 30.730.7: excelente (alto) 37.537.5: destacado (bajo) 26.826.8: bueno (alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
27.327.3: bueno (alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 25)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 52º 49º 17º 59º 58º
56º 59º 58º 54º 49º 60º
España, Medias 143º 85º 34º 538º 280º
575º 522º 561º 610º 142º 735º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.