Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.54 (3477)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.54 (3477) Siguiente Información oficial sobre 'IV.54' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 5/64

Temporada 25
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L sobrios podridos  (60Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 287 33.833.8: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 34.834.8: formidable (alto)
2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
2º L Drow F.C.  (97Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 276 31.931.9: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1414: débil (bajo) 3434: formidable (bajo) 1515: débil (alto)
3º L Orion c.f.  (100Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 267 31.531.5: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo) 23.223.2: aceptable (alto)
2222: aceptable (bajo) 3939: destacado (alto) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º L Vegetales  (319Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 249 29.729.7: excelente (bajo) 3939: destacado (alto) 29.729.7: excelente (bajo) 16.216.2: débil (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3939: destacado (alto) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
5º V Cadiz CF SAD  (96Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 240 28.228.2: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
1616: débil (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 4343: brillante (alto) 1818: insuficiente (bajo)
6º V Y si no, nos enfadamos  (225Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 242 27.127.1: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 33.933.9: formidable (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
2828: bueno (muy alto) 3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1111: pobre (alto)
7º V 11monos  (122Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 243 26.526.5: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 44.544.5: magnífico (muy bajo) 3.43.4: desastroso (alto)
3535: formidable (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 33: desastroso (alto) 44: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto)
8º V Llevant F.C.  (382Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 195 19.419.4: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 33.933.9: formidable (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto) 99: pobre (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 249.9 28.528.5: excelente (muy bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
27.427.4: bueno (alto) 38.138.1: destacado (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 14.814.8: débil (alto) 29.629.6: excelente (bajo) 15.115.1: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 25)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 14º 5º 2º 19º 51º
39º 17º 24º 61º 25º 51º
España, Medias 30º 20º 8º 55º 194º
186º 32º 98º 1115º 52º 452º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.