Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.46 (3469)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.46 (3469) Siguiente Información oficial sobre 'IV.46' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 29/64

Temporada 32
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Los Chuzos FC  (6Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 371 41.841.8: brillante (bajo) 4747: magnífico (alto) 41.641.6: brillante (bajo) 34.534.5: formidable (alto)
4747: magnífico (alto) 3838: destacado (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 4242: brillante (bajo)
2º L jvicens team  (202Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 303 35.335.3: formidable (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3838: destacado (bajo)
3º V Webcarp FC  (90Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 304 33.633.6: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 27.927.9: bueno (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
4º V Cabañas raras  (258Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 297 32.032.0: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 33.833.8: formidable (bajo)
3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo)
5º V Vallirana (CEF)  (302Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 285 30.730.7: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo)
3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo)
6º L Monkada F.D.M.  (210Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 260 29.429.4: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 23.223.2: aceptable (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto)
7º V SELECTPMI  (330Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 248 25.425.4: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 42.842.8: brillante (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
3838: destacado (bajo) 4747: magnífico (alto) 4242: brillante (bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo)
8º L ALBALBA  (478Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 205 18.118.1: insuficiente (bajo) 33: desastroso (alto) 40.540.5: brillante (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)
4343: brillante (alto) 3636: formidable (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3535: formidable (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
284.1 30.830.8: excelente (alto) 30.830.8: excelente (alto) 36.636.6: destacado (muy bajo) 26.926.9: bueno (alto)
36.536.5: destacado (muy bajo) 34.534.5: formidable (alto) 39.639.6: destacado (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 25.025.0: bueno (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 32)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 21º 29º 30º 21º 30º
11º 40º 15º 53º
España, Medias 37º 47º 61º 58º 86º
28º 167º 25º 36º 579º 29º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.