Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.39 (3462)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.39 (3462) Siguiente Información oficial sobre 'IV.39' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 18/64

Temporada 25
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L **F.C. TUERCEBOTAS**  (105Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 283 33.333.3: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 30.930.9: excelente (alto) 28.228.2: bueno (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 1515: débil (alto)
2º V BCNDragons  (28Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 296 32.632.6: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 38.738.7: destacado (alto) 27.827.8: bueno (muy alto)
3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 1414: débil (bajo)
3º V BurgosCF  (55Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 271 31.031.0: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 30.530.5: excelente (alto)
2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
4º V The Sewers  (269Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 197 23.523.5: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo)
1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1515: débil (alto)
5º L El Maresme HFC  (349Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 225 23.423.4: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 35.635.6: formidable (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
6º V RCD Zeppelin  (77Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 205 22.422.4: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 27.827.8: bueno (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L Vais, vais  (92Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 5 179 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 43.243.2: brillante (alto) 4.74.7: horrible (muy bajo)
4747: magnífico (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
8º L Aurinegro FC  (489Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 48 5.05.0: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 7.17.1: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo)
66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 213.0 23.523.5: aceptable (muy alto) 23.023.0: aceptable (alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
27.427.4: bueno (alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 26.626.6: bueno (alto) 15.015.0: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 25)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 25º 18º 22º 32º 19º
38º 27º 40º 33º 4º 47º
España, Medias 44º 37º 43º 93º 48º
178º 52º 199º 196º 10º 290º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.