Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.34 (3457)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.34 (3457) Siguiente Información oficial sobre 'IV.34' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 59/64

Temporada 28
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Capitan Haddock  (270Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 283 34.834.8: formidable (alto) 4646: magnífico (bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)
1515: débil (alto) 3636: formidable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2º L Nestas F.C.  (384Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 262 31.431.4: excelente (alto) 3939: destacado (alto) 28.228.2: bueno (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1414: débil (bajo)
3º L Isengard BK  (417Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 247 29.729.7: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 27.227.2: bueno (alto)
1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º V Os Miñatos de Frades  (183Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 242 28.928.9: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 28.328.3: bueno (muy alto)
1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo)
5º V Bomberos C.F  (412Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 243 27.027.0: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 36.136.1: formidable (muy alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 2727: bueno (alto) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
6º V Mango Dreams  (345Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 216 25.025.0: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 23.723.7: aceptable (muy alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto)
7º V EMEDEF  (234Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 214 22.822.8: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 33.733.7: formidable (bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
3131: excelente (alto) 4040: destacado (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º L Los reyes del tres  (509Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 52 5.45.4: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 7.47.4: horrible (alto) 5.95.9: horrible (bajo)
66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 219.9 25.625.6: bueno (bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo)
19.519.5: insuficiente (muy alto) 31.131.1: excelente (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 14.114.1: débil (bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 28)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 62º 59º 47º 63º 56º
63º 62º 63º 59º 44º 60º
España, Medias 283º 227º 121º 1011º 248º
1293º 614º 1391º 555º 129º 526º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.