Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.9 (3432)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.9 (3432) Siguiente Información oficial sobre 'IV.9' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 61/64

Temporada 24
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Amor Pan Villano  (50Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 245 31.331.3: excelente (alto) 4242: brillante (bajo) 9.89.8: pobre (bajo) 30.630.6: excelente (alto)
1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 77: horrible (alto) 3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 2323: aceptable (alto)
2º V C.F.Globers  (364Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 232 26.926.9: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 31.931.9: excelente (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
3º V Gal.lípoli F. C.  (372Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 220 24.024.0: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 23.323.3: aceptable (alto) 25.925.9: bueno (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
4º V Mahou 5 Estrellas  (447Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 223 23.323.3: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 39.939.9: destacado (muy alto) 13.713.7: débil (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto)
5º L PRATS F.C.  (488Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 9 212 21.421.4: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 35.435.4: formidable (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo) 1414: débil (bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo)
6º L Metalurgia FC  (451Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 220 20.120.1: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 45.845.8: magnífico (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
3838: destacado (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto)
7º V Segadors 1714  (147Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 151 17.517.5: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 14.414.4: débil (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
8º L Bosco Horta  (495Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 116 10.910.9: pobre (alto) 66: horrible (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 8.68.6: pobre (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 55: horrible (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 202.4 21.921.9: aceptable (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 26.826.8: bueno (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
22.922.9: aceptable (alto) 29.929.9: excelente (bajo) 26.826.8: bueno (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 24)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 59º 61º 64º 43º 54º
49º 38º 43º 54º 55º 41º
España, Medias 253º 279º 398º 197º 267º
319º 144º 235º 441º 325º 194º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.