Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VIII.1981 (179524)

21:36:54 La liga VIII.1981 no tiene medias en la temporada 29

Temporada: Jornada: División:    

Previa VIII.1981 (179524) Siguiente Información oficial sobre 'VIII.1981' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 29
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Shinitos Team  (605Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 167 20.520.5: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 14.714.7: débil (alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
1010: pobre (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto)
2º V Cardiff City F.C.  (1460Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 161 17.717.7: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L Vigo sporting S.A.D.  (5865Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 150 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 14.314.3: débil (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º L Discamios C.F.  (8907Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 156 15.615.6: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 7.77.7: horrible (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2626: bueno (bajo) 55: horrible (muy bajo) 1111: pobre (alto) 66: horrible (bajo)
5º V Atlètic Vilafranca  (7072Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 136 15.615.6: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 12.512.5: débil (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo)
6º V A TODO GAS TEAM  (11656Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 141 15.115.1: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto)
7º L Red Creek  (13481Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 136 15.015.0: débil (alto) 1414: débil (bajo) 14.514.5: débil (alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º L Houston Rokets  (15876Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 99 9.79.7: pobre (bajo) 77: horrible (alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 6.66.6: horrible (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 143.3 15.815.8: débil (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 14.114.1: débil (bajo)
17.317.3: insuficiente (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 12.412.4: pobre (muy alto) 15.915.9: débil (muy alto) 13.513.5: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 29)


No hay partidos registrados de 'VIII.1981' en la temporada 29.
  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
España, Medias 1º 1º 1º 1º 1º
1º 1º 1º 1º 1º 1º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.