Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VIII.1746 (179289)

06:26:48 La liga VIII.1746 no tiene medias en la temporada 37

Temporada: Jornada: División:    

Previa VIII.1746 (179289) Siguiente Información oficial sobre 'VIII.1746' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 37
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L FURES & PERIQUITOS  (4627Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Presionar Nivel de táctica: 5 206 23.023.0: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 26.526.5: bueno (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
2º L SCUD  (14674Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 203 22.922.9: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 17.717.7: insuficiente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo)
3º V Atlético de Alalpardo  (4352Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 195 21.721.7: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4º L Trantran  (2450Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 218 20.620.6: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 43.143.1: brillante (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
4242: brillante (bajo) 4747: magnífico (alto) 3939: destacado (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º L PoNteJoS  (6936Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 202 20.220.2: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
3535: formidable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto)
6º V jufranhelo c f  (453Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 201 20.120.1: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 34.834.8: formidable (alto) 15.815.8: débil (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3939: destacado (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V Tenefe United  (6490Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Jugar creativamente 160 18.718.7: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo) 14.714.7: débil (alto)
1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º V Txondorra  (8718Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 170 18.418.4: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 23.223.2: aceptable (alto) 14.214.2: débil (bajo)
2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
194.4 20.720.7: aceptable (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 28.028.0: bueno (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
25.025.0: bueno (muy bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 26.126.1: bueno (bajo) 19.019.0: insuficiente (alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 37)


No hay partidos registrados de 'VIII.1746' en la temporada 37.
  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
España, Medias

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.