Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VIII.1624 (179167)

01:02:42 La liga VIII.1624 no tiene medias en la temporada 37

Temporada: Jornada: División:    

Previa VIII.1624 (179167) Siguiente Información oficial sobre 'VIII.1624' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 37
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Os Marulos  (2715Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 210 23.423.4: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto) 22.722.7: aceptable (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto)
2º V jaen united  (5655Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 211 22.122.1: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo) 27.927.9: bueno (muy alto)
2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto)
3º L C.D.PIVONES  (3867Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 192 21.521.5: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
4º L Chaba Team  (7710Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Jugar creativamente 179 21.321.3: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 10.110.1: pobre (bajo) 26.726.7: bueno (alto)
88: horrible (muy alto) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto)
5º L Bournemouth, C.F.  (11284Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 157 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
6º V CD baxateros  (11538Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Jugar creativamente 152 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 11.611.6: pobre (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo)
7º V Mazius team C.F.  (13776Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 145 14.514.5: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º V Perrakas C.F  (15454Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 40 4.14.1: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 5.45.4: horrible (muy bajo) 4.94.9: horrible (muy bajo)
55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 160.8 17.617.6: insuficiente (bajo) 16.416.4: débil (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
19.319.3: insuficiente (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 18.018.0: insuficiente (bajo) 18.018.0: insuficiente (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 37)


No hay partidos registrados de 'VIII.1624' en la temporada 37.
  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
España, Medias 1º 1º 1º 1º 1º
1º 1º 1º 1º 1º 1º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.