Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VIII.1615 (179158)

15:55:13 La liga VIII.1615 no tiene medias en la temporada 32

Temporada: Jornada: División:    

Previa VIII.1615 (179158) Siguiente Información oficial sobre 'VIII.1615' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 32
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Madpo Hattrick  (177Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 248 23.323.3: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 54.254.2: sobrenatural (bajo) 14.114.1: débil (bajo)
4747: magnífico (alto) 6262: extraterrestre (bajo) 5151: clase mundial (alto) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º L Oncurso  (3298Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 175 19.219.2: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo)
3º V Dixebra Pro Team  (503Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 176 18.718.7: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
4º L fartantranes  (5077Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 168 18.418.4: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 15.715.7: débil (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V A.S. Vigo  (1354Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 162 18.218.2: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 16.416.4: débil (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
6º L R.F.C. Castigo  (5056Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 168 18.118.1: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º L ñotesana  (8336Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 148 15.815.8: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 13.413.4: débil (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º V F.C. Pactor  (9659Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 144 15.515.5: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 173.6 18.418.4: insuficiente (bajo) 16.116.1: débil (muy alto) 25.025.0: bueno (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
23.523.5: aceptable (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 23.023.0: aceptable (alto) 16.016.0: débil (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 32)


No hay partidos registrados de 'VIII.1615' en la temporada 32.
  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
España, Medias 1º 1º 1º 1º 1º
1º 1º 1º 1º 1º 1º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.