Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VIII.1388 (178931)

04:56:15 La liga VIII.1388 no tiene medias en la temporada 36

Temporada: Jornada: División:    

Previa VIII.1388 (178931) Siguiente Información oficial sobre 'VIII.1388' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 36
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L FC Piticlin  (919Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 210 24.024.0: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto)
2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
2º V SnakeII  (2763Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 220 22.122.1: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 40.540.5: brillante (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
3939: destacado (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
3º L Cortijuelo C.F.  (1539Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 211 21.621.6: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 36.236.2: formidable (muy alto) 13.913.9: débil (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto)
4º V villar de ciervo cf  (7025Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 179 19.119.1: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º L Guardo F.C.  (7760Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 169 17.917.9: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
6º L UE Baldragues  (11592Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 151 15.315.3: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo) 11.911.9: pobre (muy alto)
2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 55: horrible (muy bajo) 1515: débil (alto)
7º V Yellowfins FC  (13019Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 133 14.314.3: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto)
1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto)
8º V Medinyacity  (13254Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 129 14.114.1: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 12.412.4: pobre (muy alto)
1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
175.3 18.518.5: insuficiente (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
24.124.1: aceptable (muy alto) 27.427.4: bueno (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 15.415.4: débil (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 36)


No hay partidos registrados de 'VIII.1388' en la temporada 36.
  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
España, Medias

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.