Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.1021 (15339)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.1021 (15339) Siguiente Información oficial sobre 'VI.1021' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 596/1024

Temporada 18
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Pocholo  (50Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 24.924.9: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 26.226.2: bueno (bajo) 3131: excelente (alto)
2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
2º L Los_elegidos  (4534Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 188 20.620.6: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 24.724.7: bueno (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
3º L Ulagare's Team  (2350Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 176 19.919.9: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)
2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
4º V Manbel Team  (5157Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 5 165 17.817.8: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º L Penguin Village  (5925Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 150 16.416.4: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 77: horrible (alto)
6º V ziurianos c. f  (5558Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 156 16.416.4: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
7º L Saint Girons FC  (7580Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 129 13.913.9: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 15.915.9: débil (muy alto) 15.415.4: débil (alto)
1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto)
8º V Webber Rangers  (6722Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 123 13.213.2: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 13.813.8: débil (bajo)
1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 165.0 17.917.9: insuficiente (bajo) 16.016.0: débil (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
19.619.6: insuficiente (muy alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 18)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 510º 596º 744º 694º 46º
421º 892º 546º 31º 751º 4º
España, Medias 848º 936º 1090º 1180º 324º
728º 1613º 928º 125º 1211º 37º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.