Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.1005 (15323)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.1005 (15323) Siguiente Información oficial sobre 'VI.1005' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 265/1024

Temporada 76
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V AbreuTeam  (830Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 316 33.733.7: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 44.344.3: brillante (muy alto) 31.731.7: excelente (muy alto)
4343: brillante (alto) 4444: brillante (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2727: bueno (alto)
2º L Os astutos  (704Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 341 36.736.7: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto) 38.538.5: destacado (alto) 43.743.7: brillante (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 4242: brillante (bajo) 4040: destacado (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 4747: magnífico (alto)
3º L Carajillo de Baileys  (457Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 331 36.136.1: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 49.849.8: clase mundial (bajo) 28.428.4: bueno (muy alto)
3838: destacado (bajo) 6666: mítico (bajo) 4040: destacado (muy alto) 1414: débil (bajo) 3838: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo)
4º V ATPC  (6276Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 232 23.923.9: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 33.633.6: formidable (bajo) 25.725.7: bueno (bajo)
3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto)
5º L UD Ilerda  (2612Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 289 31.831.8: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 38.138.1: destacado (bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
6º V Ars Ludi  (5170Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 241 26.426.4: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 27.527.5: bueno (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 4343: brillante (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3535: formidable (alto) 2323: aceptable (alto)
7º L Tietes Masters FC  (7613Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 165 18.818.8: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 10.710.7: pobre (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo)
8º V GVP Team  (5332Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 220 24.524.5: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 27.327.3: bueno (alto)
1919: insuficiente (alto) 3636: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 266.9 29.029.0: excelente (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto) 35.535.5: formidable (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto)
30.630.6: excelente (alto) 40.940.9: brillante (muy bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 27.027.0: bueno (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 76)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 417º 265º 188º 764º 222º
854º 533º 862º 572º 181º 152º
España, Medias 758º 606º 523º 1105º 552º
1197º 867º 1206º 911º 475º 475º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.