Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.995 (15313)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.995 (15313) Siguiente Información oficial sobre 'VI.995' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 725/1024

Temporada 59
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L FRF UBU TEAM  (1464Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 308 35.035.0: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 39.839.8: destacado (muy alto)
2626: bueno (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 3434: formidable (bajo)
2º L C.D. Molina  (2977Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 275 31.231.2: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 28.428.4: bueno (muy alto) 34.734.7: formidable (alto)
2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
3º V F.C.Tanakus  (1873Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 276 30.330.3: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 42.942.9: brillante (alto)
2626: bueno (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 5757: titánico (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
4º V galactus75  (2015Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 277 29.529.5: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 39.839.8: destacado (muy alto) 2626: bueno (bajo)
3838: destacado (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º V Arteixo FC  (1890Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 277 28.928.9: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 45.645.6: magnífico (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
4646: magnífico (bajo) 4242: brillante (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V trialacant  (3976Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 232 25.025.0: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 39.539.5: destacado (muy alto) 1515: débil (alto)
3131: excelente (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
7º L Pantera`s Megadeth  (8021Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 68 7.27.2: horrible (alto) 77: horrible (alto) 9.79.7: pobre (bajo) 5.95.9: horrible (bajo)
1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo)
8º L UD Murlocs  (7845Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 47 5.25.2: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 5.75.7: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo)
77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 220.0 24.024.0: aceptable (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 23.323.3: aceptable (alto)
26.626.6: bueno (alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 18.018.0: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 59)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 828º 725º 408º 923º 665º
928º 817º 966º 741º 387º 898º
España, Medias 1169º 1066º 749º 1268º 1006º
1274º 1161º 1313º 1083º 726º 1243º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.