Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.988 (15306)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.988 (15306) Siguiente Información oficial sobre 'VI.988' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 988/1024

Temporada 24
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Coocoma  (2672Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 203 24.124.1: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 16.416.4: débil (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto)
2º L Kramasky F.C.  (969Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 222 23.823.8: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
3º L Pelotazon Team  (4135Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 181 21.421.4: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 2727: bueno (alto) 1111: pobre (alto)
4º V R.C. Destral  (5525Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 205 20.520.5: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 35.835.8: formidable (muy alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 1111: pobre (alto)
5º L chirivitas  (5669Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 182 17.917.9: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 34.234.2: formidable (bajo) 15.215.2: débil (alto)
3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 99: pobre (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto)
6º V Atl. San Juan  (6665Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 165 16.216.2: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
7º V Sachando Nas Patacas  (7997Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 50 4.84.8: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 9.49.4: pobre (muy bajo) 4.34.3: desastroso (muy alto)
99: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo)
8º V CAÑITAS BRAVAS.COM  (8162Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 39 4.04.0: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 6.16.1: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto)
66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 155.9 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 14.914.9: débil (alto) 23.423.4: aceptable (alto) 14.414.4: débil (bajo)
22.922.9: aceptable (alto) 25.925.9: bueno (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 10.810.8: pobre (alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 12.512.5: débil (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 24)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 954º 988º 1011º 315º 997º
447º 182º 495º 1020º 902º 944º
España, Medias 1549º 1742º 2083º 594º 1957º
758º 414º 816º 2341º 1516º 1880º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.