Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.972 (15290)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.972 (15290) Siguiente Información oficial sobre 'VI.972' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 584/1024

Temporada 16
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Cracks Mediatics  (730Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 188 22.422.4: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo)
2º V Leeds HT  (94Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 172 19.919.9: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 13.613.6: débil (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 77: horrible (alto) 2222: aceptable (bajo) 99: pobre (muy bajo)
3º L Sporting Gandia  (764Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 176 19.519.5: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 25.225.2: bueno (muy bajo) 14.914.9: débil (alto)
1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 99: pobre (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1010: pobre (bajo)
4º L F.C.Revolution  (2793Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 173 19.319.3: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º L La Banda del Tuerto 98  (6009Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 146 15.515.5: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 14.314.3: débil (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto)
6º L Hispania CF  (5088Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 136 14.614.6: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 18.218.2: insuficiente (bajo) 15.815.8: débil (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 77: horrible (alto)
7º V los angeles de charly  (6219Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 125 13.413.4: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto)
8º V Palacios de Goda Club de Futbol  (8045Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 61 5.75.7: horrible (bajo) 33: desastroso (alto) 12.112.1: pobre (muy alto) 5.25.2: horrible (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
147.1 16.316.3: débil (muy alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto) 14.514.5: débil (alto)
17.317.3: insuficiente (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 13.413.4: débil (muy bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 11.511.5: pobre (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 16)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 600º 584º 461º 458º 743º
504º 502º 322º 807º 544º 676º
España, Medias 941º 925º 802º 805º 1164º
857º 877º 609º 1611º 896º 1349º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.