Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.970 (15288)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.970 (15288) Siguiente Información oficial sobre 'VI.970' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 349/1024

Temporada 24
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Avilés CBF  (4683Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 201 23.523.5: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto)
2º L superbat  (1825Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 197 22.422.4: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 21.721.7: aceptable (bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º V Mentilla f.c.  (2888Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 201 22.222.2: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 22.922.9: aceptable (alto) 26.226.2: bueno (bajo)
1212: pobre (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto)
4º L Los 7+4 Magnificos  (3706Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 191 22.122.1: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 12.112.1: pobre (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 88: horrible (muy alto)
5º V Galaktikos FK  (5161Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 196 21.821.8: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1111: pobre (alto)
6º V AaA-Team  (1605Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 204 21.621.6: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 34.234.2: formidable (bajo) 15.315.3: débil (alto)
3030: excelente (bajo) 3939: destacado (alto) 3232: excelente (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
7º V Zanarkand F.C.  (5146Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 6 154 19.419.4: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 9.69.6: pobre (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto) 66: horrible (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 88: horrible (muy alto)
8º L C.D Badajoz  (6195Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 186 18.718.7: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 26.726.7: bueno (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 2626: bueno (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 191.3 21.521.5: aceptable (bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 22.922.9: aceptable (alto) 18.618.6: insuficiente (alto)
21.021.0: aceptable (muy bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 14.614.6: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 24)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 340º 349º 285º 341º 585º
265º 454º 273º 181º 698º 706º
España, Medias 674º 684º 610º 632º 950º
510º 794º 519º 419º 1116º 1269º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.