Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.958 (15276)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.958 (15276) Siguiente Información oficial sobre 'VI.958' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 965/1024

Temporada 34
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Jopi Team  (778Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 238 27.627.6: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 27.727.7: bueno (muy alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º V Patadón C.F.  (1315Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 239 27.327.3: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 35.335.3: formidable (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto) 2727: bueno (alto) 4747: magnífico (alto) 2828: bueno (muy alto)
3º V penetramallas  (4076Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 214 22.722.7: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 30.330.3: excelente (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V harrsenn f.c.  (877Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 172 20.520.5: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 12.112.1: pobre (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo)
99: pobre (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
5º L Endavant  (7437Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 177 20.420.4: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V los vaqueros  (7039Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 183 20.120.1: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto)
7º L U.D. Tuercebotas Balonpié  (7775Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 165 18.418.4: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 22.622.6: aceptable (alto) 14.814.8: débil (alto)
1414: débil (bajo) 3434: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto) 66: horrible (bajo) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
8º L Ciroleiro  (8020Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 54 5.55.5: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 8.78.7: pobre (muy bajo) 5.35.3: horrible (muy bajo)
66: horrible (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 180.3 20.320.3: insuficiente (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
16.816.8: insuficiente (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 18.018.0: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 34)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 997º 965º 784º 1021º 703º
1023º 993º 1023º 787º 331º 922º
España, Medias 2112º 1925º 1439º 2344º 1227º
2361º 2176º 2369º 1550º 660º 1921º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.