Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.945 (15263)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.945 (15263) Siguiente Información oficial sobre 'VI.945' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 949/1024

Temporada 17
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L La Cerveza Mecanica III  (282Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 189 19.819.8: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 30.230.2: excelente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 4242: brillante (bajo) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto)
2º L Magdaleno F.C.  (3714Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 175 19.319.3: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
3º L Betis HTC  (5351Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 147 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 14.114.1: débil (bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1212: pobre (muy alto)
4º V F.S. Zar  (6386Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 144 15.815.8: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 15.915.9: débil (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
5º L GottWürfeltNicht  (6292Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 156 15.715.7: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2222: aceptable (bajo)
6º V Melilla City  (7527Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 157 14.414.4: débil (bajo) 77: horrible (alto) 33.233.2: formidable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 66: horrible (bajo) 1111: pobre (alto)
7º V U.D. Arunda  (7023Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 144 13.813.8: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 29.829.8: excelente (bajo) 9.79.7: pobre (bajo)
2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 77: horrible (alto) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º V Caterva  (7985Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 6 121 11.411.4: pobre (alto) 66: horrible (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 9.59.5: pobre (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 154.1 15.915.9: débil (muy alto) 11.911.9: pobre (muy alto) 23.023.0: aceptable (alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
22.122.1: aceptable (bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 15.315.3: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 17)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 868º 949º 945º 355º 805º
241º 421º 402º 385º 977º 189º
España, Medias 1209º 1290º 1322º 681º 1256º
479º 787º 722º 797º 1763º 447º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.