Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.922 (15240)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.922 (15240) Siguiente Información oficial sobre 'VI.922' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 232/1024

Temporada 62
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Nelson's FC  (644Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 304 33.233.2: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 39.239.2: destacado (alto) 33.833.8: formidable (bajo)
3232: excelente (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
2º L RSD Borraxuzos  (1535Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 296 32.932.9: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 40.640.6: brillante (muy bajo) 30.430.4: excelente (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 2323: aceptable (alto)
3º L Albacete 2018  (2566Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 295 29.729.7: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 59.859.8: titánico (muy alto) 15.915.9: débil (muy alto)
4848: magnífico (muy alto) 7676: utópico (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
4º V Indios Mapuche  (1382Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 249 27.427.4: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 36.436.4: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
3030: excelente (bajo) 4646: magnífico (bajo) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 99: pobre (muy bajo)
5º V Alexey06  (1673Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 254 26.326.3: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 43.943.9: brillante (muy alto) 23.223.2: aceptable (alto)
3131: excelente (alto) 6161: extraterrestre (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V BLack Boyz Fc  (6354Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 207 21.321.3: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 28.628.6: excelente (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)
2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto)
7º L Ikardo's Team  (6754Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 199 19.819.8: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 31.431.4: excelente (alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º L Athletic 2004  (7200Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 134 14.614.6: débil (alto) 1414: débil (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 14.114.1: débil (bajo)
1111: pobre (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:
242.3 25.725.7: bueno (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
30.130.1: excelente (bajo) 45.445.4: magnífico (muy bajo) 33.033.0: formidable (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 27.327.3: bueno (alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 216º 232º 290º 126º 541º
455º 40º 211º 734º 438º 511º
España, Medias 557º 573º 631º 447º 882º
797º 269º 542º 1075º 776º 852º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.