Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.909 (15227)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.909 (15227) Siguiente Información oficial sobre 'VI.909' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 855/1024

Temporada 22
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L REAL CLUB GORETTI  (383Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 27.027.0: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 32.232.2: excelente (muy alto) 26.226.2: bueno (bajo)
3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto)
2º L DINAMO SAN JUAN  (2550Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 211 23.423.4: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
3º L Sexma F.C.  (1775Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 188 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto)
4º V los tony's  (6360Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 155 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 13.813.8: débil (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
5º V caldito's  (6489Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 153 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo)
6º L A.C. Sisán  (6775Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 149 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 12.412.4: pobre (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 88: horrible (muy alto)
7º V C.A. Progrés  (6697Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 154 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 16.216.2: débil (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo)
1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
8º V Bucaneros Junior  (8170Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 40 3.83.8: desastroso (muy alto) 22: desastroso (bajo) 7.87.8: horrible (muy alto) 3.63.6: desastroso (muy alto)
66: horrible (bajo) 99: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 162.6 17.817.8: insuficiente (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
19.519.5: insuficiente (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 22)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 831º 855º 840º 772º 613º
612º 921º 541º 361º 871º 260º
España, Medias 1208º 1248º 1310º 1296º 999º
1030º 1681º 931º 692º 1447º 529º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.