Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.898 (15216)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.898 (15216) Siguiente Información oficial sobre 'VI.898' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 299/1024

Temporada 17
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Recataplinos de Faro F. C.  (2507Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 184 21.521.5: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2º V Gellenwhitte  (806Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 184 20.620.6: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 22.222.2: aceptable (bajo) 16.116.1: débil (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo) 88: horrible (muy alto)
3º L T.ksk futbol club  (1158Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 195 20.120.1: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 29.629.6: excelente (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo)
4º V destroyer I  (2280Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 174 18.818.8: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1010: pobre (bajo)
5º V R.C.D.Cannabico  (4052Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 160 17.517.5: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 18.718.7: insuficiente (alto)
1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 88: horrible (muy alto)
6º L EL TIRACHINAS O.N.G.  (6097Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 150 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 15.915.9: débil (muy alto) 15.515.5: débil (muy alto)
1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto)
7º V F.C.Guarranà  (4115Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 6 146 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
1111: pobre (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1010: pobre (bajo)
8º L CaoTiCTeaM  (7258Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 136 15.515.5: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 15.115.1: débil (alto) 13.713.7: débil (bajo)
1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 10:
166.1 18.518.5: insuficiente (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
17.117.1: insuficiente (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 11.811.8: pobre (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 17)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 397º 299º 233º 676º 400º
800º 521º 714º 123º 558º 608º
España, Medias 738º 640º 574º 1109º 748º
1377º 912º 1170º 328º 930º 1231º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.