Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.890 (15208)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.890 (15208) Siguiente Información oficial sobre 'VI.890' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 186/1024

Temporada 54
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º Goya  (692Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 298 33.333.3: formidable (muy bajo) 33.833.8: formidable (bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 33.633.6: formidable (bajo)
34.434.4: formidable (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 33.233.2: formidable (muy bajo) 32.432.4: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 30.330.3: excelente (bajo)
2º Batuka F.C  (1915Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 306 30.730.7: excelente (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 61.861.8: extraterrestre (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
49.449.4: clase mundial (muy bajo) 78.878.8: divino (alto) 51.651.6: clase mundial (muy alto) 11.411.4: pobre (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 15.815.8: débil (muy alto)
3º Sansa CD  (1948Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 281 30.730.7: excelente (alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 43.743.7: brillante (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
38.438.4: destacado (bajo) 52.952.9: sobrenatural (muy bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º Stoned F.C.  (2859Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 264 29.229.2: excelente (muy bajo) 27.727.7: bueno (muy alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo)
27.127.1: bueno (alto) 39.339.3: destacado (alto) 3131: excelente (alto) 22.922.9: aceptable (alto) 34.934.9: formidable (alto) 25.825.8: bueno (bajo)
5º los mustang fc  (4050Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 254 27.427.4: bueno (alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 38.338.3: destacado (bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
38.338.3: destacado (bajo) 38.438.4: destacado (bajo) 38.238.2: destacado (bajo) 15.415.4: débil (alto) 24.724.7: bueno (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto)
6º Davalvilla  (6415Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 213 22.822.8: aceptable (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 34.634.6: formidable (alto) 1212: pobre (muy alto)
33.233.2: formidable (muy bajo) 38.138.1: destacado (bajo) 31.431.4: excelente (alto) 13.113.1: débil (muy bajo) 10.110.1: pobre (bajo) 13.413.4: débil (muy bajo)
7º Flycomedudas FC  (6667Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 207 22.022.0: aceptable (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 22.222.2: aceptable (bajo)
25.725.7: bueno (bajo) 30.530.5: excelente (alto) 26.526.5: bueno (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
8º Obrint Pas  (8185Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 227.8 24.524.5: bueno (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 33.933.9: formidable (bajo) 19.019.0: insuficiente (alto)
30.830.8: excelente (alto) 38.338.3: destacado (bajo) 31.131.1: excelente (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
Medias de la liga sin WO's 260.3 28.028.0: bueno (muy alto) 27.227.2: bueno (alto) 38.738.7: destacado (alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
35.235.2: formidable (alto) 43.843.8: brillante (muy alto) 35.535.5: formidable (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 25.025.0: bueno (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 54)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 200º 186º 41º 102º 918º
201º 59º 174º 964º 840º 909º
España, Medias 537º 523º 352º 395º 1260º
516º 238º 487º 1339º 1182º 1259º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.