Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.888 (15206)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.888 (15206) Siguiente Información oficial sobre 'VI.888' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 347/1024

Temporada 34
Jornada:


No hay partidos en la jornada seleccionada. Se mostrarán las calificaciones de la jornada 6.
  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V tubular powders  (170Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 260 29.029.0: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo)
2º V Crazy Brains  (1350Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 222 25.725.7: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 37.737.7: destacado (bajo)
1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 3838: destacado (bajo)
3º V Payo Rangers  (1799Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 243 25.425.4: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 1313: débil (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4º V Luichi Team  (3368Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 205 22.222.2: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 29.229.2: excelente (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo)
5º L Tronpas  (4418Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 195 21.621.6: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto)
6º L Catufols.F.C  (2368Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 191 21.121.1: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
7º L Iwon.C.F  (6820Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 201 20.520.5: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 37.237.2: destacado (muy bajo) 1414: débil (bajo)
2727: bueno (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
8º L Paulita Team  (7612Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 161 18.318.3: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
209.8 23.023.0: aceptable (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto) 22.822.8: aceptable (alto)
24.024.0: aceptable (muy alto) 31.131.1: excelente (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 34)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 462º 347º 284º 587º 309º
736º 439º 605º 856º 69º 460º
España, Medias 787º 666º 584º 1059º 639º
1327º 841º 1087º 1751º 223º 885º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.