Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.881 (15199)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.881 (15199) Siguiente Información oficial sobre 'VI.881' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 898/1024

Temporada 25
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L xescoteam  (1160Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 241 25.625.6: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 29.729.7: excelente (bajo) 29.529.5: excelente (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo)
2º V Azuebar CF  (2501Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 233 23.623.6: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 43.143.1: brillante (alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4040: destacado (muy alto) 1111: pobre (alto) 3232: excelente (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
3º L Zuharrak C.F.  (5355Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 190 22.122.1: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 13.613.6: débil (bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
4º V Ujo ACF  (4878Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 193 20.520.5: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 16.216.2: débil (muy alto)
3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo)
5º V Olivos divertidos  (6682Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 176 19.119.1: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
6º L Esteagua de la Fuente  (7193Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 165 18.318.3: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
7º V mar-in´s team  (5140Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 170 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 25.225.2: bueno (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
8º L Rubielos C.F.  (8079Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 50 5.25.2: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 6.46.4: horrible (bajo) 6.26.2: horrible (bajo)
66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 7:
177.3 18.918.9: insuficiente (alto) 16.116.1: débil (muy alto) 23.723.7: aceptable (muy alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
22.122.1: aceptable (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 25)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 772º 898º 1012º 296º 342º
349º 414º 160º 150º 572º 360º
España, Medias 1144º 1367º 2076º 599º 676º
654º 759º 370º 379º 951º 693º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.