Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.879 (15197)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.879 (15197) Siguiente Información oficial sobre 'VI.879' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 305/1024

Temporada 26
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Pozo Cañada  (48Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 220 27.227.2: bueno (alto) 3939: destacado (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 14.714.7: débil (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
2º L Indomables FC  (1864Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 222 26.026.0: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 26.726.7: bueno (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto)
3º L Resurreccion  (2509Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 221 25.825.8: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto)
4º L Oh Sí! Como Me Pones!  (4573Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 207 24.424.4: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)
1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
5º V NIU-TIM  (5184Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 195 21.621.6: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º V REINO DE ASTURIAS  (3206Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 179 20.820.8: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
7º V Nastic Bru  (7179Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 165 18.718.7: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo)
8º L Stanislava  (6741Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 157 15.615.6: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 26.226.2: bueno (bajo) 13.613.6: débil (bajo)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 195.8 22.522.5: aceptable (alto) 25.825.8: bueno (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
19.519.5: insuficiente (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 26)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 408º 305º 127º 703º 395º
501º 809º 681º 199º 570º 407º
España, Medias 744º 635º 423º 1163º 734º
868º 1361º 1150º 445º 947º 759º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.