Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.875 (15193)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.875 (15193) Siguiente Información oficial sobre 'VI.875' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 414/1024

Temporada 36
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L coto alto f.c.  (1932Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 293 30.630.6: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 43.243.2: brillante (alto) 28.528.5: excelente (muy bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 4343: brillante (alto) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto)
2º L Txispas Forever  (2991Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 261 29.129.1: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 27.727.7: bueno (muy alto) 28.828.8: excelente (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo)
3º V Alférez Pionus  (2097Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 276 28.128.1: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 40.840.8: brillante (muy bajo) 31.131.1: excelente (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 2323: aceptable (alto) 3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo)
4º V Insert_Coin  (2309Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 260 27.827.8: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 32.732.7: formidable (muy bajo) 29.929.9: excelente (bajo)
3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
5º L Africa Ceutí S.D.  (3728Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 240 27.427.4: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3636: formidable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V ATLETICO QUESERO C.F.  (1958Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 257 26.526.5: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 40.140.1: destacado (muy alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
3939: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
7º V Canela's C.F.  (7204Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 205 23.623.6: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 22.422.4: aceptable (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto)
8º L Los Tontos  (7526Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 203 21.921.9: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 28.228.2: bueno (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 249.4 26.926.9: bueno (alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 32.232.2: excelente (muy alto) 27.427.4: bueno (alto)
32.032.0: excelente (muy alto) 33.433.4: formidable (muy bajo) 30.830.8: excelente (alto) 25.825.8: bueno (bajo) 30.030.0: excelente (bajo) 25.525.5: bueno (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 36)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 601º 414º 212º 822º 324º
818º 729º 886º 421º 163º 594º
España, Medias 935º 736º 498º 1504º 639º
1488º 1366º 1673º 828º 372º 1104º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.