Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.859 (15177)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.859 (15177) Siguiente Información oficial sobre 'VI.859' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 134/1024

Temporada 33
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L The Boheme  (3130Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 26.426.4: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2º L Panteras Bogotudas CF  (2504Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 245 26.026.0: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo)
3º V wisvod  (782Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 238 25.025.0: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)
3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
4º L RodonyaTeam  (3936Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 224 24.524.5: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 30.630.6: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L Huracan de Adeje  (3718Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 212 24.224.2: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo)
6º V Marmolillo  (2572Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 23.823.8: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 29.929.9: excelente (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
7º V C.E. Bahia Pollensa  (1625Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 219 23.423.4: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 26.126.1: bueno (bajo) 27.827.8: bueno (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
8º V Es Castell_d'Alaró  (5795Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 228 20.620.6: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 52.152.1: clase mundial (muy alto) 8.58.5: pobre (muy bajo)
5959: titánico (alto) 4444: brillante (muy alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 88: horrible (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 10:
230.0 24.224.2: aceptable (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo) 21.721.7: aceptable (bajo)
33.133.1: formidable (muy bajo) 31.931.9: excelente (muy alto) 33.833.8: formidable (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 33)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 120º 134º 172º 292º 323º
188º 571º 145º 75º 895º 45º
España, Medias 423º 441º 449º 605º 663º
459º 1029º 385º 300º 1794º 213º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.