Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.843 (15161)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.843 (15161) Siguiente Información oficial sobre 'VI.843' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 760/1024

Temporada 53
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Atlètic Razzmatazz  (3469Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 257 28.928.9: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo)
2828: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 3939: destacado (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º L Bilbao Club  (4734Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 245 27.527.5: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 33.733.7: formidable (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)
2626: bueno (bajo) 4646: magnífico (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
3º L Speederteam  (3705Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 241 26.826.8: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 34.434.4: formidable (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
3030: excelente (bajo) 4747: magnífico (alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º L Sporting Sicilia  (4023Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 256 26.526.5: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 42.342.3: brillante (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
4343: brillante (alto) 4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
5º V Real Gotham City  (3312Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 229 26.426.4: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 27.727.7: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo)
6º V Atlético Villamandos  (6497Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 203 21.721.7: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto)
2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
7º V Saba-Samba  (6764Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 192 21.221.2: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
1515: débil (alto) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 3939: destacado (alto) 1515: débil (alto)
8º V Allives C.F.  (7403Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 162 18.118.1: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 9:
223.1 24.624.6: bueno (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 30.330.3: excelente (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
26.426.4: bueno (bajo) 35.535.5: formidable (muy alto) 27.327.3: bueno (alto) 16.116.1: débil (muy alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 16.416.4: débil (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 53)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 877º 760º 270º 915º 901º
983º 756º 933º 1006º 377º 1003º
España, Medias 1218º 1101º 604º 1264º 1245º
1350º 1098º 1288º 1443º 695º 1394º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.