Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.833 (15151)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.833 (15151) Siguiente Información oficial sobre 'VI.833' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 163/1024

Temporada 19
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Inter Hell  (186Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 226 25.225.2: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 28.428.4: bueno (muy alto) 23.223.2: aceptable (alto)
3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3434: formidable (bajo) 1414: débil (bajo)
2º L Cenobites F.C.  (1299Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 218 23.623.6: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto)
3º L frente arlequinado  (1835Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 194 22.922.9: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V Burdons F.C.  (1487Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 199 21.521.5: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V Argatronicos C.F.  (1782Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 194 19.719.7: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 36.336.3: formidable (muy alto) 1515: débil (alto)
3333: formidable (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3232: excelente (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
6º V almaes  (1467Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 172 19.219.2: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
7º L C.D. Troner  (7790Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 167 17.617.6: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 14.714.7: débil (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto)
8º V S.D. Naseiro  (7134Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 161 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 25.225.2: bueno (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 12:		 191.4 20.820.8: aceptable (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 25.525.5: bueno (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
25.825.8: bueno (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 15.415.4: débil (alto) 25.925.9: bueno (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 19)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 113º 163º 346º 139º 323º
200º 127º 125º 630º 158º 551º
España, Medias 434º 496º 681º 316º 648º
387º 316º 278º 1186º 433º 1086º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.