Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.826 (15144)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.826 (15144) Siguiente Información oficial sobre 'VI.826' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 113/1024

Temporada 18
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L fc.Zizou  (871Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 217 26.226.2: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 15.715.7: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto)
2º V F.C. TATOGORRI  (467Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 194 21.621.6: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 3434: formidable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 77: horrible (alto)
3º L KR Bilbao  (2688Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 185 20.620.6: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
4º V Chupopteros futbolísticos  (2547Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 176 19.719.7: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 12.412.4: pobre (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 88: horrible (muy alto)
5º L FC Bellvitge City  (4123Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 183 19.119.1: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
6º L F.C. Jugones  (2814Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 163 18.918.9: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 12.212.2: pobre (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
7º V Poetas muertos  (5662Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 144 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 15.815.8: débil (muy alto) 14.814.8: débil (alto)
1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo)
8º V Real Chocolatex Balompie  (5150Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 6 148 14.714.7: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 15.315.3: débil (alto)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 176.3 19.619.6: insuficiente (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
21.621.6: aceptable (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 12.612.6: débil (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 18)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 152º 113º 123º 504º 358º
352º 503º 599º 321º 515º 246º
España, Medias 484º 447º 443º 862º 698º
625º 892º 1019º 665º 880º 542º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.