Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.756 (15074)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.756 (15074) Siguiente Información oficial sobre 'VI.756' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 683/1024

Temporada 16
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Panxoliñas F.C.  (3175Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 145 16.016.0: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 7.77.7: horrible (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 1111: pobre (alto) 66: horrible (bajo)
2º V Almeria C.F.  (2091Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 161 17.617.6: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 15.915.9: débil (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto)
3º L Chicas Guerreras F.C.  (4177Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 166 17.817.8: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
4º V LLSA  (2522Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 160 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto)
5º L HongKongKong  (5609Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 154 17.517.5: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo)
1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 2828: bueno (muy alto) 88: horrible (muy alto)
6º V pichabrava  (2556Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 154 17.817.8: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 16.216.2: débil (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto)
1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1010: pobre (bajo)
7º L Toledo C.F  (7895Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 158 18.618.6: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 15.415.4: débil (alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º L Mipolla F.C.  (6654Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 131 14.114.1: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 15.315.3: débil (alto) 16.216.2: débil (muy alto)
1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 153.6 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 19.019.0: insuficiente (alto) 16.416.4: débil (muy alto)
18.318.3: insuficiente (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 16.016.0: débil (muy alto) 15.015.0: débil (alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 11.811.8: pobre (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 16)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 765º 683º 545º 823º 356º
873º 618º 950º 417º 167º 812º
España, Medias 1106º 1024º 886º 1356º 702º
1485º 1029º 1744º 832º 492º 1658º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.