Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.755 (15073)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.755 (15073) Siguiente Información oficial sobre 'VI.755' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 445/1024

Temporada 58
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L VSS 78  (1026Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 315 35.035.0: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 39.139.1: destacado (alto) 29.429.4: excelente (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
2º L Torredembarra United  (2703Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 254 28.428.4: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 31.931.9: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
3º V F.C. Llumeres  (1548Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 292 30.730.7: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 44.544.5: magnífico (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo)
4747: magnífico (alto) 4343: brillante (alto) 4444: brillante (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
4º V LARITA C.F  (6144Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 206 20.920.9: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 33.233.2: formidable (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)
2727: bueno (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º V FC Pratislava  (3903Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 241 25.025.0: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 27.827.8: bueno (muy alto)
3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
6º L REBUFAS  (2155Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 291 29.529.5: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 47.747.7: magnífico (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
5252: clase mundial (muy alto) 4242: brillante (bajo) 5151: clase mundial (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
7º V MaNDa CaRaLLo F.C.  (3526Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 246 26.926.9: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 42.242.2: brillante (bajo) 11.911.9: pobre (muy alto)
3030: excelente (bajo) 5959: titánico (alto) 3232: excelente (muy alto) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo)
8º L pelegrinhos  (7910Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 61 6.76.7: horrible (alto) 77: horrible (alto) 7.77.7: horrible (muy alto) 5.75.7: horrible (bajo)
66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 238.3 25.425.4: bueno (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 35.035.0: formidable (alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
33.933.9: formidable (bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 25.025.0: bueno (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 455º 445º 256º 322º 818º
306º 368º 287º 821º 714º 891º
España, Medias 796º 786º 594º 659º 1159º
646º 702º 625º 1163º 1055º 1237º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.