Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.753 (15071)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.753 (15071) Siguiente Información oficial sobre 'VI.753' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 414/1024

Temporada 32
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
Beselga, C.F.  (1386Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 217 24.924.9: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
21.621.6: aceptable (bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
N.f.n  (2671Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 213 23.723.7: aceptable (muy alto) 23.723.7: aceptable (muy alto) 27.227.2: bueno (alto) 21.521.5: aceptable (bajo)
25.125.1: bueno (muy bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 27.427.4: bueno (alto) 15.315.3: débil (alto)
Real Sote C.F.  (3524Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 204 23.023.0: aceptable (alto) 26.326.3: bueno (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
24.324.3: aceptable (muy alto) 26.826.8: bueno (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 15.615.6: débil (muy alto) 19.219.2: insuficiente (alto) 1515: débil (alto)
Realmadrid_c.f.  (4065Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 211 22.722.7: aceptable (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 26.526.5: bueno (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)
24.624.6: bueno (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 26.126.1: bueno (bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto)
Templarios del Bierzo  (5176Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 200 21.821.8: aceptable (bajo) 19.219.2: insuficiente (alto) 22.822.8: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo)
20.320.3: insuficiente (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
\"snakes\"  (5743Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 199 21.321.3: aceptable (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)
27.827.8: bueno (muy alto) 30.430.4: excelente (bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 12.612.6: débil (muy bajo)
Los lobos blancos  (6249Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 184 20.820.8: aceptable (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
20.320.3: insuficiente (muy alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 13.313.3: débil (muy bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo) 12.612.6: débil (muy bajo)
Mango Dreams  (8178Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:
178.7 19.819.8: insuficiente (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 18.018.0: insuficiente (bajo)
20.520.5: aceptable (muy bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 15.315.3: débil (alto)
Medias de la liga sin WO's 204.2 22.622.6: aceptable (alto) 22.722.7: aceptable (alto) 25.625.6: bueno (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
23.423.4: aceptable (alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 19.219.2: insuficiente (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 32)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 583º 414º 128º 807º 425º
859º 688º 863º 404º 303º 678º
España, Medias 918º 733º 391º 1485º 777º
1616º 1263º 1637º 777º 603º 1335º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.