Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.749 (15067)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.749 (15067) Siguiente Información oficial sobre 'VI.749' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 461/1024

Temporada 30
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Aston Vila Lleons  (1960Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 250 24.824.8: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 14.314.3: débil (bajo)
4747: magnífico (alto) 5151: clase mundial (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto) 88: horrible (muy alto)
2º V Atlético Bierzo  (682Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 227 24.724.7: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)
3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto)
3º L Arxs  (2831Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 203 21.221.2: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo)
4º L los_rompe_tangas  (5971Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 194 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
5º V Saurios  (4072Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 181 20.320.3: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
6º L C.R.Borriol  (5806Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 173 19.719.7: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º V Pingüs  (5496Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 141 16.216.2: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
99: pobre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º V Torrejoneros  (7511Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 130 15.215.2: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 12.512.5: débil (muy bajo) 15.815.8: débil (muy alto)
55: horrible (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 187.4 20.320.3: insuficiente (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
23.923.9: aceptable (muy alto) 26.626.6: bueno (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 14.914.9: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 30)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 429º 461º 532º 254º 517º
343º 246º 223º 774º 230º 669º
España, Medias 753º 790º 909º 559º 917º
673º 552º 508º 1546º 516º 1292º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.