Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.711 (15029)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.711 (15029) Siguiente Información oficial sobre 'VI.711' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 117/1024

Temporada 24
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Balaguer F.C  (1691Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 226 26.226.2: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 25.725.7: bueno (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto)
2º V rolar-team  (1420Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 216 24.124.1: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3535: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
3º L Sangra Porco  (1848Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 200 22.522.5: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto)
4º L F.C Rosli petit  (5308Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 185 20.720.7: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
5º V Koala's Team  (1663Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 177 20.620.6: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo)
6º V Guadiana  (2440Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 176 20.520.5: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
1010: pobre (bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto)
7º L LOGROÑUDOS  (5353Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 177 20.520.5: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 19.219.2: insuficiente (alto) 19.219.2: insuficiente (alto)
1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
8º V FC Vilassar de Mar  (3040Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 153 18.118.1: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 14.114.1: débil (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
188.8 21.621.6: aceptable (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 19.019.0: insuficiente (alto)
19.019.0: insuficiente (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 15.615.6: débil (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo) 13.513.5: débil (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 24)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 242º 117º 73º 584º 218º
568º 534º 640º 496º 21º 817º
España, Medias 572º 441º 369º 957º 528º
943º 903º 1048º 878º 222º 1518º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.