Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.698 (15016)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.698 (15016) Siguiente Información oficial sobre 'VI.698' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 83/1024

Temporada 27
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Usual Suspects  (1731Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 225 28.728.7: excelente (muy bajo) 4343: brillante (alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 15.915.9: débil (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
2º V Candás Sport Club  (600Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 271 28.628.6: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 36.236.2: formidable (muy alto) 28.728.7: excelente (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
3º V muchachitos  (104Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 266 26.926.9: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 44.544.5: magnífico (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 4242: brillante (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
4º L San Cristóbal de la Polantera C.F.  (1499Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 255 26.526.5: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto) 3737: destacado (muy bajo)
5º V Malaguitas  (2158Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 214 25.825.8: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 32.232.2: excelente (muy alto)
1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
6º L pituflys  (3889Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 197 21.921.9: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
7º L SPORTING CHEVE  (5783Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 186 21.421.4: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 9.99.9: pobre (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 88: horrible (muy alto)
8º V Real Busdongo C.F.  (6973Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 171 19.019.0: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 223.1 24.924.9: bueno (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 26.726.7: bueno (alto) 22.822.8: aceptable (alto)
25.325.3: bueno (muy bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 27)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 83º 83º 215º 258º 42º
219º 327º 225º 79º 195º 56º
España, Medias 380º 379º 523º 551º 278º
464º 650º 473º 256º 483º 193º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.