Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.693 (15011)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.693 (15011) Siguiente Información oficial sobre 'VI.693' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 198/1024

Temporada 68
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L eloitos  (1188Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 328 35.835.8: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 47.647.6: magnífico (muy alto) 27.527.5: bueno (muy alto)
3535: formidable (alto) 5959: titánico (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo)
2º V Aranda Moncayo  (799Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 308 34.734.7: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 30.930.9: excelente (alto) 36.836.8: destacado (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto)
3º V SETATEAMB  (967Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 291 30.630.6: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 37.237.2: destacado (muy bajo) 35.535.5: formidable (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo)
4º L Santibañez  (3580Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 274 30.230.2: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 38.438.4: destacado (bajo) 1919: insuficiente (alto)
3535: formidable (alto) 4242: brillante (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
5º V A.A. Montsià  (2277Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 268 29.429.4: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 36.236.2: formidable (muy alto) 28.228.2: bueno (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3939: destacado (alto) 1818: insuficiente (bajo)
6º L ACuchilluRacing Team  (5055Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 246 29.029.0: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 26.626.6: bueno (alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º V Chiriwilly FC  (5803Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 217 24.624.6: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 26.526.5: bueno (alto) 22.822.8: aceptable (alto)
1919: insuficiente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º L Lleida F. C  (7640Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 172 19.619.6: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 21.721.7: aceptable (bajo)
1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:
263.0 29.229.2: excelente (muy bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo) 26.726.7: bueno (alto)
27.827.8: bueno (muy alto) 37.937.9: destacado (bajo) 30.530.5: excelente (alto) 26.326.3: bueno (bajo) 30.530.5: excelente (alto) 22.022.0: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 68)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 394º 198º 67º 841º 276º
888º 763º 805º 270º 300º 365º
España, Medias 735º 539º 399º 1185º 614º
1237º 1106º 1146º 607º 619º 703º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.