Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.688 (15006)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.688 (15006) Siguiente Información oficial sobre 'VI.688' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 505/1024

Temporada 32
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Little Tree F.C.  (1453Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 234 26.826.8: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 28.228.2: bueno (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo)
2º L SlChDd Soccer Team  (383Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 252 26.426.4: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 42.842.8: brillante (alto) 14.414.4: débil (bajo)
4343: brillante (alto) 4141: brillante (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
3º L Pollería SUIZA S.A.  (3690Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 214 24.424.4: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 23.723.7: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V Breoganista.  (3995Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 219 23.923.9: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 26.826.8: bueno (alto) 27.427.4: bueno (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º L Cantón Republicano de Castejón  (4760Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 234 23.723.7: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 42.242.2: brillante (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
3838: destacado (bajo) 4747: magnífico (alto) 4040: destacado (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo)
6º V los jacker 69  (5356Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 199 21.521.5: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
7º V Grimgor  (7336Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 187 19.719.7: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 25.225.2: bueno (muy bajo) 22.722.7: aceptable (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto)
8º V Moraira  (7419Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 165 18.818.8: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 11:		 213.0 23.123.1: aceptable (alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
28.028.0: bueno (muy alto) 31.331.3: excelente (alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 32)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 555º 505º 376º 484º 603º
338º 502º 644º 874º 192º 822º
España, Medias 888º 833º 705º 892º 1046º
668º 928º 1149º 1848º 439º 1697º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.