Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.686 (15004)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.686 (15004) Siguiente Información oficial sobre 'VI.686' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 607/1024

Temporada 72
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Dream Catalunyone  (499Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 327 33.433.4: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 66.466.4: mítico (bajo) 8.58.5: pobre (muy bajo)
6262: extraterrestre (bajo) 7676: utópico (muy alto) 5858: titánico (bajo) 1010: pobre (bajo) 77: horrible (alto) 99: pobre (muy bajo)
2º V AUPIÑA SD  (3311Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 297 29.829.8: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 60.460.4: titánico (muy alto) 15.715.7: débil (muy alto)
5151: clase mundial (alto) 7373: utópico (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo)
3º V Astigi Deportivo  (5494Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 245 26.626.6: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo) 23.223.2: aceptable (alto)
3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
4º L SestaoRiver  (527Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 314 34.634.6: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 45.645.6: magnífico (bajo)
3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 3939: destacado (alto) 4848: magnífico (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo)
- L Tyson CF  (3095Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 304 32.532.5: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 32.232.2: excelente (muy alto) 47.947.9: magnífico (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo)
6º L Danvicmones  (6693Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 215 22.922.9: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto) 28.428.4: bueno (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2323: aceptable (alto)
7º L Cartón boys united  (6850Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 160 15.615.6: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 15.315.3: débil (alto)
3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo)
8º V Pineda's Pratime  (7577Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 173 18.818.8: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 18.718.7: insuficiente (alto) 25.925.9: bueno (bajo)
1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 13:		 254.4 26.826.8: bueno (alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 37.037.0: destacado (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo)
35.835.8: formidable (muy alto) 40.140.1: destacado (muy alto) 34.034.0: formidable (bajo) 23.023.0: aceptable (alto) 29.929.9: excelente (bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 72)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 484º 607º 790º 261º 533º
170º 418º 219º 633º 414º 611º
España, Medias 825º 948º 1130º 595º 872º
491º 754º 545º 973º 732º 950º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.