Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.644 (14962)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.644 (14962) Siguiente Información oficial sobre 'VI.644' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 941/1024

Temporada 76
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V pepeluyo  (1334Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 281 32.032.0: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 35.435.4: formidable (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
2626: bueno (bajo) 5151: clase mundial (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2º L Laviada FC  (3685Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 300 29.629.6: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 55.855.8: sobrenatural (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo)
5353: sobrenatural (muy bajo) 6363: extraterrestre (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º L Pavlyuchenko C.F  (3882Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 271 29.429.4: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 37.637.6: destacado (bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto)
3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4º V Naranja Mecanica 1974  (6584Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 219 22.722.7: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 33.233.2: formidable (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto)
3333: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º L vicent team  (7023Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 195 22.022.0: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto)
6º V Camilas Boys  (6810Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 211 21.521.5: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 2626: bueno (bajo) 33.633.6: formidable (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
7º L Troopas  (6435Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 208 21.521.5: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 39.139.1: destacado (alto) 14.514.5: débil (alto)
3030: excelente (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 3131: excelente (alto) 1010: pobre (bajo) 2222: aceptable (bajo) 99: pobre (muy bajo)
8º V Dragonscolmar  (6321Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 193 21.021.0: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 23.323.3: aceptable (alto) 22.422.4: aceptable (bajo)
2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
234.8 25.025.0: bueno (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 34.334.3: formidable (bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto)
31.431.4: excelente (alto) 40.640.6: brillante (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 76)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 949º 941º 878º 737º 823º
879º 350º 942º 637º 592º 1014º
España, Medias 1290º 1282º 1220º 1077º 1164º
1224º 675º 1291º 977º 928º 1396º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.