Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.632 (14950)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.632 (14950) Siguiente Información oficial sobre 'VI.632' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 51/1024

Temporada 20
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Notthigam presa  (566Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 231 26.626.6: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 2222: aceptable (bajo) 4141: brillante (muy bajo)
2º L Esponjas  (1811Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 218 25.325.3: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 22.222.2: aceptable (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
3º V Sporting de Ponferrada  (342Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 225 24.524.5: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto)
4º L Beifar S.A.D  (2797Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 23.723.7: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 27.227.2: bueno (alto) 15.215.2: débil (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
5º L Real Club Paloma San Basilio  (3738Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 184 20.820.8: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo)
6º V Atletico Pupas  (2875Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 176 19.919.9: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 14.214.2: débil (bajo)
2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto) 77: horrible (alto) 1313: débil (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
7º V F.C.Grizzlies  (6290Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 157 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
8º V Astur Verdes  (2313Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 160 16.416.4: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto) 18.618.6: insuficiente (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 13:		 195.1 21.821.8: aceptable (bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 22.922.9: aceptable (alto) 19.219.2: insuficiente (alto)
22.522.5: aceptable (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 13.913.9: débil (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 25.025.0: bueno (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 20)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 89º 51º 47º 436º 343º
397º 514º 343º 500º 577º 101º
España, Medias 402º 362º 322º 779º 666º
713º 924º 615º 924º 962º 229º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.