Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.621 (14939)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.621 (14939) Siguiente Información oficial sobre 'VI.621' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 467/1024

Temporada 20
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L VirtualDesign f.c.  (496Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 222 29.429.4: excelente (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 7.57.5: horrible (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
66: horrible (bajo) 99: pobre (muy bajo) 77: horrible (alto) 1515: débil (alto) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo)
2º V F.C. Samba  (3970Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 220 26.226.2: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto) 27.727.7: bueno (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
3º L athletico de madrid c.f.  (2491Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 189 22.422.4: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4º L Estepona C.F.  (4476Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 179 21.021.0: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto)
5º V Aserejejadejé  (3232Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 192 19.019.0: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 36.936.9: destacado (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
3232: excelente (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1111: pobre (alto) 2828: bueno (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
6º L Eramos jovenes  (3683Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 176 18.818.8: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto)
7º V Notingan Pressa  (6635Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 137 15.815.8: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 15.215.2: débil (alto) 1313: débil (muy bajo)
1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
8º V Las Anclas c.f  (6924Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 140 15.315.3: débil (alto) 1414: débil (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 16.216.2: débil (muy alto)
1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 181.9 21.021.0: aceptable (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 19.019.0: insuficiente (alto) 19.219.2: insuficiente (alto)
17.517.5: insuficiente (bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 15.915.9: débil (muy alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 20)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 570º 467º 377º 898º 90º
859º 887º 916º 309º 94º 297º
España, Medias 909º 804º 703º 1663º 343º
1581º 1619º 1789º 588º 325º 568º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.