Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.620 (14938)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.620 (14938) Siguiente Información oficial sobre 'VI.620' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 128/1024

Temporada 16
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L PhantomerZ  (523Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 174 20.420.4: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 15.215.2: débil (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2º V guanyaor  (794Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 185 20.020.0: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 25.525.5: bueno (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2727: bueno (alto)
3º L Copacabana  (1514Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 166 19.019.0: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto)
4º V Brutos Sajorais Vk  (1958Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 161 18.018.0: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L Rayo Egarense FPS  (2774Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 158 17.917.9: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto)
6º V Villanos C.F.  (3783Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 155 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 12.512.5: débil (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto)
7º L Caimán C.F  (7098Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 138 14.614.6: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 12.612.6: débil (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo)
8º V Teja R.S.F.  (6324Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 134 14.314.3: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 158.9 17.617.6: insuficiente (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo) 19.219.2: insuficiente (alto) 16.416.4: débil (muy alto)
16.016.0: débil (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 14.014.0: débil (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 16)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 251º 128º 65º 658º 461º
728º 686º 495º 481º 605º 225º
España, Medias 592º 468º 397º 1062º 819º
1179º 1131º 844º 941º 968º 499º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.