Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualizaciones en curso. 2 procesos en marcha (más detalles)

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.608 (14926)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.608 (14926) Siguiente Información oficial sobre 'VI.608' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 134/1024

Temporada 19
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L AnimaNegra C.F  (127Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 230 25.425.4: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 29.829.8: excelente (bajo)
2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto)
2º L PASSION_ATLETICA  (785Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 205 23.723.7: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
3º L Alandalus  (3099Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 199 21.521.5: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 26.526.5: bueno (alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º V Los Closca C.F.  (1143Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 195 20.820.8: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto) 2424: aceptable (muy alto)
5º V CORUXO FC  (2425Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 178 19.819.8: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1010: pobre (bajo)
6º V CENTAURO_CFS  (6242Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 170 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 15.615.6: débil (muy alto)
2727: bueno (alto) 4747: magnífico (alto) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo)
7º L Maleznos  (7382Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 153 16.216.2: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto)
8º V Rayo Molinero FC  (4042Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 140 15.315.3: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 14.714.7: débil (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
183.8 19.919.9: insuficiente (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
22.822.8: aceptable (alto) 26.126.1: bueno (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 19)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 67º 134º 396º 174º 103º
250º 154º 195º 150º 430º 55º
España, Medias 386º 467º 733º 376º 380º
469º 367º 389º 338º 773º 155º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.